zafx a écrit:J'ai toujours trouvé le terme "homophobie" bien impropre à désigner ce qu'il désigne habituellement, une haine, similaire au racisme, motivée par le rejet des autres. En l'occurrence, c'est un choix personnel, contrairement à l'appartenance raciale vu qu'on choisit pas de naître noir ou beurre mais le fond haimeux est le même.
Donc, le terme "homophobie" a toujours été pour moi une tentative de rationalisation de la chose, on préfère dire que l'homosexualité fait peur plutôt que de se dire que ceux qui ont de tels comportements, de telles réactions sont tout simplement de gros cons.
zafx a écrit:En l'occurrence, c'est un choix personnel, contrairement à l'appartenance raciale vu qu'on choisit pas de naître noir ou beurre mais le fond haimeux est le même.
Zafx a écrit:Enfin bon, ça m'a choqué et donné à réfléchir. Justement sur le terme homophobie. Et s'il n'était pas si mal choisi que ça, en fait? Et si la racine de cette haine était vraiment une peur sans fondement?
Ça en fait partie, c'est sûr. La peur d'être rejetée, je l'ai déjà entendu dire des trucs du genre "après ce que je t'ai fait vivre, tu dois être dégoutté des femmes", c'est les racine de cette phobie, certainement mais ça reste extrêmement bizarre.Naphta a écrit:Et si c'était la peur d'avoir couché avec toi sans que tu ne l'ai réellement désiré ?
Ou même simplement la peur de n'avoir jamais été désirée par toi...
zafx a écrit:Oui, j'aurais dû préciser, un question de choix et une question de goûts. Mais des cause directes, ça me parait plus logique et plus sain, que ce soit pour les homo ou les hétéro, certainement pire pour ces dernier puisque la pression sociale y mène forcément.
En fait, ce n'est pas un choix au sens positif mais plutôt restrictif, choisir de ne pas. Ouai en fait, plus j'y pense plus c'est malsain. Comme ces intégristes qui ne pratiquent que le missionnaire.
zafx a écrit: Et si la racine de cette haine était vraiment une peur sans fondement?
kuhing a écrit:Chacun sait que tout le monde a un coté féminin et masculin en soit et que la balance est assez courte (genre 60 / 40)
Ensuite viendrait l'acquis et l'éducation qui ferait rattraper ces 10% et pencher d'un coté ou de l'autre.
Kuhing a écrit:La préférence sexuelle serait donc un choix sans en être un.
The Koala Avenger a écrit:Ou genre :
- Moi j'ai rien contre les homos
- Et si moi, ton meilleur pote, j'étais homo ?
- Alors là déjà c'est pas possible j'aurais déjà remarqué (sic), et je serais pas si je pourrais encore être ami avec toi.
Ou genre :
- les homos ça me gêne pas du moment que c'est pas mes gamin-e-s/frères/soeurs/parents etc.
zafx a écrit:Moi, j'ai pas l'impression de subir mes préférences sexuelles (peut-être de les faire subir mais je voudrais pas devenir graveleux). Tiens, préférence est pas mal, comme mot. Mieux que choix.
Bon, y'a quand même bien des gens qui s'assument, non? Si demain je fais la connaissance d'un beau mec et qu'on décide de coucher ensemble, je deviens homo, mais je vois pas en quoi j'ai subi mon attirance. Par contre, je décide d'aller jusqu'au bout ou pas.
Et mettons que j'aime pas du tout, ça refait de moi un hétéro?
Bah, tu peux pas savoir tant que t'as pas essayé, si ça va te plaire ou pas. Tiens, comme pour les aliments. Tu vas être attiré par un aliment, l'emballage, l'odeur, etc. Mais quand tu goûte, t'aime pas. Voila, quoi.C'est un peu bizarre que tu n'aimes pas par la suite mais bon... Dans tous les cas c'est surtout par qui tu es attiré qui fait la différence selon moi.
willio a écrit:kuhing a écrit:Chacun sait que tout le monde a un coté féminin et masculin en soit et que la balance est assez courte (genre 60 / 40)
Ensuite viendrait l'acquis et l'éducation qui ferait rattraper ces 10% et pencher d'un coté ou de l'autre.
Qu'est ce que tu entends par là ? Les homos sont d'un sexe physiquement mais ont basculés de l'autre coté à cause de l'éducation, l'environnement, etc. ? Donc les gays sont en fait des femmes et les lesbiennes des hommes ? Du coup on arrive à la conclusion que les normes sont respectées puisque les femmes aiment les hommes et réciproquement ?
D'abord je pense que c'est la norme qu'il faut détruire et non pas interpréter les faits pour les rendre normaux et ensuite si on se dit qu'une lesbienne peut aimer une lesbienne (un gay, un gay..) dans ta vision des choses, ça veut dire qu'un homme aime un homme... et du coup les lesbiennes deviennent des gays (et inversement). Du coup elles redeviennent des filles....et ça repart, bref on tourne en rond.Kuhing a écrit:La préférence sexuelle serait donc un choix sans en être un.
En quoi c'est un choix ?
zafx a écrit:Le "par contre", c'est pour dire que y'a quand même à un moment donné une décision. Mais c'est vrai que les sentiments on les contrôle que très peu. La confusion vient du fait que pour moi "homosexuel" inclue un passage à l'acte.
Retourner vers Débats de société
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités