NPA

[Nico37]

Pour une liste unitaire contre l’austérité aux municipales à Tours NPA37 12/07

La question des retraites devient le point autour duquel va, à nouveau, se jouer le rapport de forces entre les travailleurs et les travailleuses, le gouvernement et le patronat. Elle est au centre de nos préoccupations. Il faut préparer pour la rentrée la mobilisation du plus grand nombre, avec des réunions de débats dans les quartiers et les entreprises, afin d’aller vers un mouvement social et la grève, en vue d’imposer une juste retraite pour toutes et tous.

C’est dans ce contexte que nous envisageons la participation du NPA aux échéances électorales de 2014. Elles seront un moment clé à travers lequel se construiront et se mesureront les nouveaux rapports politiques. Nous sommes partisans :

d’une opposition de gauche au gouvernement, qui prépare un affrontement avec celui-ci et le patronat pour imposer un plan de mesures d’urgence sociales et démocratiques.

d’une opposition qui porte la perspective d’un gouvernement anti-austérité issu de ces mobilisations.

Cette démarche s’oppose clairement à la politique du Medef et du gouvernement Ayrault et à sa déclinaison dans les collectivités locales.

Elle suppose une totale indépendance vis-à-vis des listes du Parti socialiste et de ses alliés, au 1er comme au 2e tour.

Elle impose aux éventuels élus municipaux de voter contre les budgets locaux qui appliquent et valident l’austérité. 

Le Nouveau Parti Anticapitaliste 37, le Parti de Gauche 37 et la Gauche Anticapitaliste 37 se sont rencontrés pour discuter de la mise en place d’une liste pour les élections municipales à Tours ouverte à toutes celles et ceux qui, à Gauche, refusent les politiques d’austérité menées par la majorité actuelle.

Dès le début de septembre, les membres de ces organisations politiques, avec toutes celles et ceux qui voudront les rejoindre, travailleront aux conditions de mise en place de cette liste unitaire contre l’austérité à Tours.

Ils et elles soutiendront, prendront leur place dans les mouvements sociaux, et ensemble élaboreront des propositions concrètes qui répondent aux véritables enjeux actuels et à venir, comme aux exigences des tourangelles et des tourangeaux.

[Nico37]

NOTRE DAME DES LANDES : UN SUCCÈS POPULAIRE ET MILITANT ! CorrespondantEs du 44

La propagande médiatique et gouvernementale n'y changera rien. Le rassemblement des 3 et 4 Août derniers à Notre-Dame-des-Landes est un succès au plan de la mobilisation contre l’Ayraultport.

Loin des ridicules 4000 participantEs annoncés par la préfecture et les médias, ce sont près de 40 000 personnes qui se sont retrouvées pour dire leur opposition au projet d'aéroport. Et loin des divisions annoncées, c'est par ailleurs l’ensemble du mouvement, qu'il soit syndical, politique associatif ou autonome qui a démontré son unité d'action dans le cadre de ce rassemblement.

Par-delà les fantasmes médiatiques, les échanges formels et informels avec les différentes composantes du mouvement ont placé ce weekend sous le signe de la solidarité. Ce sont par ailleurs des centaines de militant-e-s bénévoles, signe de l'ampleur de la mobilisation locale, qui ont travaillé depuis plusieurs mois à l'organisation de ce rassemblement.

Un rassemblement populaire, festif et politique, qui en plein cœur de l’été marque la détermination de toutes celles et ceux qui veulent en finir avec la vision capitaliste qu'incarne ce projet.

Au cours de la cinquantaine de débats qui se sont tenus durant le weekend, tous bondés, les participant-e-s ont pu échanger sur l'emploi, l'agriculture, la répression, la concurrence entre les territoires, le partenariat public-privé, l’énergie, la démocratie. Autant de débats qui bien au-delà du projet pose fondamentalement la question d'un changement de société. Les militantEs du NPA y auront pris toute leur place.

De toute la France des militantEs sont venus partager l’expérience de leur combat sur d'autres grands projets inutiles. Et parce qu'elle pourrait être la première victoire populaire contre le gouvernement Ayrault, la combat de Notre-Dame-des-Landes inspire désormais d'autres luttes, comme celle du Morvan ou l'occupation, à travers la construction d'une zone à défendre (ZAD), tient une place essentielle dans la mobilisation contre une scierie industrielle.

La jeunesse ne s'y trompe pas. Si elle a été particulièrement présente ce week-end, c'est aussi parce que Notre-Dame-des-Landes représente un espace de liberté, d’autonomie et d’autogestion vis à vis du pouvoir. En ce sens la lutte de Notre-Dame-des-Landes est déjà une victoire.

Ce rassemblement marque encore une étape dans la construction du rapport de force contre Vinci, le gouvernement et le patronat local : nous ne lâcherons rien !

[Nico37]

LES MICHELINS DE JOUÉ-LES-TOURS À CLERMONT FERRAND Comité Clermont Ferrand

Place du 1er mai, ce mercredi 26 juin, des manifestants à l'appel des syndicats CGT et SUD attendent. Arrivent les 9 cars venant de Joué-lès-Tours dont un composé des anciens salariés de Poitiers mutés à Joué-lès-Tours quand leur usine a fermé. Un cortège se forme en direction du siège social de Michelin, fort de 1500 personnes pour dire « NON À LA FERMETURE DE TOURS ». Dans ce cortège, sont présentes des délégations des différentes usines du groupe Michelin (de Bourges, de Troyes, du Puy en Velay, de Montluçon, de Cholet, de Montceau-les-Mines, de Vannes, de Roanne ainsi que des sites de Clermont Ferrand), sont également présents des syndicats FO, UNSA et des cadres clermontois(CFE/CGC) venus apporter leur soutien. De nombreux manifestants arborent un tee-shirt noir frappé sur le devant de « Michelin Joué-lès-Tours, une nouvelle façon d'avancer ! » et au dos Bibendum l’emblème de Michelin, armé d'une faux. Arrivée devant le siège social où se tient un comité central d'entreprise; alors que les slogans contre Michelin fusent, le rideau métallique protégeant l'entrée est arraché. Les vigiles de Michelin entrent en scène avec des jets de gaz lacrymogènes, blessant un manifestant.

Des prises de paroles ont lieu : des syndicats présents, des politiques apportent leur soutien aux travailleurs en lutte.

Pour le NPA, notre camarade Sandrine CLAVIERES, conseillère municipale à Clermont-Ferrand, a, quant à elle, apporté notre soutien mais aussi dénoncé le système capitaliste dont Michelin, membre du CAC 40 est un fleuron. Michelin qui malgré 2,4 milliards de bénéfices en 2012 veut fermer Jouè-les-Tours. Au niveau international, Michelin vend et ferme une usine en Algérie : 600 emplois sur le carreau ; de même en Colombie, ce sont 460 postes supprimés. Elle a appuyé fortement sur la nécessité de se mobiliser tous ensemble public privé pour revendiquer l'interdiction de tous les licenciements et aussi pour la défense de nos retraites
Il n'y a rien à attendre des capitalistes, nous devons compter que sur nous même. Tous ensemble, nous sommes une force incontestable et redoutée par ceux qui nous exploitent. Pour le NPA, c'est par la convergence des luttes dans l'unité d'action que nous obtiendrons satisfaction.

[Nico37]

COMMENT UN STEAK HÂCHÉ À 250 000 EUROS VA RÉSOUDRE LA FAIM DANS LE MONDE ET LA POLLUTION DE LA PLANÈTE.

La presse s’intéresse plus à l’info qui va faire vendre le journal qu’au contenu de cette info.

Voilà encore une campagne de désinformation bien orchestrée déjà depuis longtemps puisque déjà en janvier dernier, le Guardian titrait un de ses articles par ces mots :
Viande de laboratoire : l’avenir de l’alimentation

Avec des milliards de bouches à nourrir, nous ne pouvons continuer à produire la nourriture de manière traditionnelle. Les scientifiques nous apportent des solutions novatrices pour les générations futures. Des burger in-vitro pour tous ?

Au passage on notera que l’article signé vient d’un journaliste de L’Observer mais peu importe puisque l’Observer a été racheté par le Guardian. C’est ce qu’on appelle la presse plurielle…
En préparation à l’évènement, le Guardian consacre pas moins de 3 articles début août : Un scientifique va manger un steak hâché de laboratoire

Pourtant la vidéo ci-dessus semble plutôt contredire et nuancer cette assertion : regardez la moue et écoutez les commentaires de la journaliste qui sert de cobaye…
Le premier steak hâché de laboratoire obtient une bonne note de mise en bouche

Enfin nous apprenons que le milliardaire Sergey Brin, co-fondateur de Google a investi 250 000 euros dans cette technologie en défense du bien-être animal. Il faut savoir aussi que ce personnage est à l’origine de plusieurs projets qui relèvent de la science-fiction, comme l’exploitation de minerais dans l’espace, de l’organisation de voyages à 100 millions de dollars pour des villégiatures pour riches sur la lune, en tant qu’investisseur dans la compagnie Space Adventures. Quant à Google, la compagnie a investi de l’argent dans des projets de voitures « intelligentes » entièrement automatiques et divers projets d’énergie « écologique ».

C’est Sergey Brin de Google qui a financé le premier steak hâché synthétique de boeuf

Quant à la presse en France, de façon pathétique, elle ne fait grosso modo que relayer l’information parue dans la presse anglo-saxonne :

Premier burger crée in-vitro pour le Nouvel Observateur
« Frankenburger », le 1er steak in vitro pour Le Figaro
Dégustation réussie à Londres pour le premier burger créé in vitro pour Libération
Les infos qui en ont été données au divers journaux télévisés, que ce soit la une, la deux ou Arte sont du même genre sinon pire.

Pourtant les raisons avancées pour justifier de telles dépenses de recherches ne tiennent pas la route.

Sans même parler des qualités gustatives ou nutritionnelles qui sont certainement aussi contestables que les « produits » vendus en supermarchés, restons-en aux divers argumentaires.
Je note toutefois que la viande serait désormais interdite aux personnes allergiques au gluten puisqu’il y a de la chapelure…

Tout d’abord l’argumentaire selon lequel ce steak hâché d’un nouveau genre inaugurerait une la fin de la cruauté envers les animaux.

Voir l’article du Guardian :

C’est vrai que lorsqu’on sait comment les grands groupes traitent les animaux dans les « fermes » industrielles, tel le cochon aux États-Unis :

On sait aussi comment cette politique d’industrialisation des élevages ne date pas d’hier en France non plus et qu’elle s’est faite avec l’accord et l’appui officiel des autorités gouvernementales ou para-gouvernementales. Regardez et écoutez ce chercheur de l’INRA, René Pero s’extasier dès 1966 sur l’avenir de notre agriculture, sur les progrès en matière d’élevage industriel concernant les volailles (automatisation de la chaîne de production, la sélection des races) et du porc (adaptation des régimes alimentaires) et du boeuf. Ses propos sont illustrés par des images d’un poulailler industriel, d’une porcherie futuriste et d’un élevage moderne de bovins. René PERO prédit même que le régime des « vedettes » sera bientôt calqué sur celui des porcs charcutiers et que l’on pourra donner au poulet « le goût que l’on voudra » !

En réalité c’est tout un système logique qui a été mis en place dès cette époque, soutenu par tous les gouvernements, de droite comme de gauche.

On disait que la France avait des fermes (pardon aujourd’hui il faut dire des exploitations) trop petites, qu’il fallait remembrer, agrandir, arracher les haies, entraves à une production rationnelle et entraves à la compétitivité. Alors même que la France que je sache était autonome du point de vue alimentaire, que les campagnes étaient encore peuplées. Mais le but était de tout organiser en filières industrielles. Les petits paysans n’avaient qu’à partir à la ville se faire embaucher dans les usines.
C’est ainsi que les campagnes françaises finirent par se spécialiser : le maïs dans le sud-ouest avec irrigation indispensable et pesticides à la clé pour pallier à l’abandon de la rotation des cultures et le manque de diversité, le cochon et le poulet industriel à la Bretagne avec les conséquences que l’on sait.
Et comme si cela ne suffisait pas on nous prépare des méga-usines à vaches et des méga-usines à poules. La boucle est bouclée : pour que ce type d’élevage hors-sol survive, il faut produire beaucoup de céréales donc beaucoup d’eau, beaucoup de pesticides, beaucoup d’engrais chimiques, beaucoup d’investissement matériel et une solitude suicidaire pour les agriculteurs qui restent dans des campagnes exangues.

Ceux qui poussent pour des solutions technologiques sont les mêmes qui nous promettaient monts et merveilles par la technologie dans le passé.

Il nous semblerait donc plus raisonnable de revenir à une agriculture paysanne de proximité, gourmande en emplois certes mais qui s’en plaindrait quand les jeunes agriculteurs trouvent de plus en plus de mal à s’installer ?

L’industrialisation de notre agriculture a non seulement chassé les paysans de leurs terres mais n’a contribué en rien à nourrir le reste de la planète. Au contraire, nos productions bon marché et de qualité médiocre ont contribué à appauvrir les paysans des pays du Sud. Mais n’est-ce pas ce que voulaient les multinationales, vendre des poulets congelés de merde à la découpe et ainsi détruire les élevages du Sud, vendre des céréales OGM et mettre en esclavage néo-colonialiste les pays dits "en voie de développement ?

Il faut cesser de s’en remettre à la recherche et à la science comme si celles-ci étaient neutres

Il faut lutter pour que la recherche soit enfin au service du bien commun et contrôlée par les paysans et les consommateurs. Actuellement la recherche agricole indépendante est constamment entravée par des règlementations tatillonnes non pas destinées à nous protéger de dangers sanitaires, comme les entraves au purin d’ortie, comme l’entrave à la libre circulation des semences (voir le scandale de l’amende infligée en Ariège).

En réalité les animaux étaient bien mieux traités dans le système précédent pour une simple et bonne raison que l’agriculteur connaissait ses bêtes et les chérissaient, qu’au lieu d’être nourries aux 0GM importées ou au maïs, elles broutaient ou picoraient paisiblement dans les prairies. Cette agriculture-là elle existe encore dans certains pays, ceux qui ont fait le choix de la préserver comme la Suisse mais pour combien de temps ?

Une autre argumentation fallacieuse serait que les pays dits « émergents » tels que la Chine et l’Inde vont être amenés à consommer de plus en plus de viande et vouloir de plus en plus de produits laitiers et qu’il faudra bien répondre à la demande et nourrir toutes ces bouches. Personne ne semble remettre en cause le bien fondé de notre mode de vie et alimentation modernes et la nécessité de les leur faire adopter. Est-ce que nous souhaitons partager avec nos amis chinois nos problèmes de diabète, d’obésité, de maladies cardio-vasculaires. Je suppose que oui, on pourrait ensuite leur fourguer, nos anti-hypertenseurs, nos médicaments en tout genre, nos recettes miracle pour maigrir, nos salles de gym avec en prime nos névroses liées à notre mode de vie.

Pour moi la réponse pour l’Occident serait plutôt de réduire de façon drastique notre consommation de viande et de produits laitiers, notre consommation de sucre et de commencer par interdire la publicité pour tous ces produits qui ruinent notre santé. Savez-vous que des études très sérieuses montrent que les anglais se portaient beaucoup mieux pendant la dernière guerre qu’aujourdhui ? Les anglais s’étaient remis à faire pousser leurs propres légumes, élever leurs volailles, le sucre étant rationné ils avaient moins de caries et comme ils devaient beaucoup marcher ou aller à bicyclette à cause du rationnement de l’essence, ils étaient en meilleure forme physique ! (voir)

Mais peut-être que la viande synthétique va sauver le climat de la planète ?

Je ne le pense pas non plus. Dr Post et consorts se basent continuellement sur l’élevage « moderne », c’est-à-dire des troupeaux de vaches enfermées la majeure partie de l’année nourries non pas à l’herbe mais au soja ou autres céréales. Alors évidemment il peut affirmer que les vaches ne sont pas efficaces et qu’il leur faut beaucoup de protéines végétales pour produire peu de protéines animales. Mais les vaches qui sont dans les prairies de nos montagnes et qui boivent l’eau des ruisseaux n’ont rien à voir avec ce système dit « inefficace ». C’est bien-là une argumentation biaisée pour nous faire avaler, c’est le cas de le dire, ce nouvel avatar du « progrès » tel que Barjavel nous l’avait décrit dans Ravage (voir notre article sur la viande reconstituée, aujourd’hui plus que jamais d’actualité).

La morale de cette histoire pitoyable : s’indigner et lutter toujours plus fort tous ensemble et avec tous les peuples du monde. La période actuelle est à la fois pleine de dangers mais peut-être aussi prometteuses de la volonté des peuples de donner le coup de buttoir nécessaire au renversement de ce système gaspilleur, inefficace et suicidaire pour l’humanité et la planète qui l’abrite.

[Nico37]

COMMENT UN STEAK HÂCHÉ À 250 000 EUROS VA RÉSOUDRE LA FAIM DANS LE MONDE ET LA POLLUTION DE LA PLANÈTE.

La presse s’intéresse plus à l’info qui va faire vendre le journal qu’au contenu de cette info.

Voilà encore une campagne de désinformation bien orchestrée déjà depuis longtemps puisque déjà en janvier dernier, le Guardian titrait un de ses articles par ces mots :
Viande de laboratoire : l’avenir de l’alimentation

Avec des milliards de bouches à nourrir, nous ne pouvons continuer à produire la nourriture de manière traditionnelle. Les scientifiques nous apportent des solutions novatrices pour les générations futures. Des burger in-vitro pour tous ?

Au passage on notera que l’article signé vient d’un journaliste de L’Observer mais peu importe puisque l’Observer a été racheté par le Guardian. C’est ce qu’on appelle la presse plurielle…
En préparation à l’évènement, le Guardian consacre pas moins de 3 articles début août : Un scientifique va manger un steak hâché de laboratoire

Pourtant la vidéo ci-dessus semble plutôt contredire et nuancer cette assertion : regardez la moue et écoutez les commentaires de la journaliste qui sert de cobaye…
Le premier steak hâché de laboratoire obtient une bonne note de mise en bouche

Enfin nous apprenons que le milliardaire Sergey Brin, co-fondateur de Google a investi 250 000 euros dans cette technologie en défense du bien-être animal. Il faut savoir aussi que ce personnage est à l’origine de plusieurs projets qui relèvent de la science-fiction, comme l’exploitation de minerais dans l’espace, de l’organisation de voyages à 100 millions de dollars pour des villégiatures pour riches sur la lune, en tant qu’investisseur dans la compagnie Space Adventures. Quant à Google, la compagnie a investi de l’argent dans des projets de voitures « intelligentes » entièrement automatiques et divers projets d’énergie « écologique ».

C’est Sergey Brin de Google qui a financé le premier steak hâché synthétique de boeuf

Quant à la presse en France, de façon pathétique, elle ne fait grosso modo que relayer l’information parue dans la presse anglo-saxonne :

Premier burger crée in-vitro pour le Nouvel Observateur
« Frankenburger », le 1er steak in vitro pour Le Figaro
Dégustation réussie à Londres pour le premier burger créé in vitro pour Libération
Les infos qui en ont été données au divers journaux télévisés, que ce soit la une, la deux ou Arte sont du même genre sinon pire.

Pourtant les raisons avancées pour justifier de telles dépenses de recherches ne tiennent pas la route.

Sans même parler des qualités gustatives ou nutritionnelles qui sont certainement aussi contestables que les « produits » vendus en supermarchés, restons-en aux divers argumentaires.
Je note toutefois que la viande serait désormais interdite aux personnes allergiques au gluten puisqu’il y a de la chapelure…

Tout d’abord l’argumentaire selon lequel ce steak hâché d’un nouveau genre inaugurerait une la fin de la cruauté envers les animaux.

Voir l’article du Guardian :

C’est vrai que lorsqu’on sait comment les grands groupes traitent les animaux dans les « fermes » industrielles, tel le cochon aux États-Unis :

On sait aussi comment cette politique d’industrialisation des élevages ne date pas d’hier en France non plus et qu’elle s’est faite avec l’accord et l’appui officiel des autorités gouvernementales ou para-gouvernementales. Regardez et écoutez ce chercheur de l’INRA, René Pero s’extasier dès 1966 sur l’avenir de notre agriculture, sur les progrès en matière d’élevage industriel concernant les volailles (automatisation de la chaîne de production, la sélection des races) et du porc (adaptation des régimes alimentaires) et du boeuf. Ses propos sont illustrés par des images d’un poulailler industriel, d’une porcherie futuriste et d’un élevage moderne de bovins. René PERO prédit même que le régime des « vedettes » sera bientôt calqué sur celui des porcs charcutiers et que l’on pourra donner au poulet « le goût que l’on voudra » !

En réalité c’est tout un système logique qui a été mis en place dès cette époque, soutenu par tous les gouvernements, de droite comme de gauche.

On disait que la France avait des fermes (pardon aujourd’hui il faut dire des exploitations) trop petites, qu’il fallait remembrer, agrandir, arracher les haies, entraves à une production rationnelle et entraves à la compétitivité. Alors même que la France que je sache était autonome du point de vue alimentaire, que les campagnes étaient encore peuplées. Mais le but était de tout organiser en filières industrielles. Les petits paysans n’avaient qu’à partir à la ville se faire embaucher dans les usines.
C’est ainsi que les campagnes françaises finirent par se spécialiser : le maïs dans le sud-ouest avec irrigation indispensable et pesticides à la clé pour pallier à l’abandon de la rotation des cultures et le manque de diversité, le cochon et le poulet industriel à la Bretagne avec les conséquences que l’on sait.
Et comme si cela ne suffisait pas on nous prépare des méga-usines à vaches et des méga-usines à poules. La boucle est bouclée : pour que ce type d’élevage hors-sol survive, il faut produire beaucoup de céréales donc beaucoup d’eau, beaucoup de pesticides, beaucoup d’engrais chimiques, beaucoup d’investissement matériel et une solitude suicidaire pour les agriculteurs qui restent dans des campagnes exangues.

Ceux qui poussent pour des solutions technologiques sont les mêmes qui nous promettaient monts et merveilles par la technologie dans le passé.

Il nous semblerait donc plus raisonnable de revenir à une agriculture paysanne de proximité, gourmande en emplois certes mais qui s’en plaindrait quand les jeunes agriculteurs trouvent de plus en plus de mal à s’installer ?

L’industrialisation de notre agriculture a non seulement chassé les paysans de leurs terres mais n’a contribué en rien à nourrir le reste de la planète. Au contraire, nos productions bon marché et de qualité médiocre ont contribué à appauvrir les paysans des pays du Sud. Mais n’est-ce pas ce que voulaient les multinationales, vendre des poulets congelés de merde à la découpe et ainsi détruire les élevages du Sud, vendre des céréales OGM et mettre en esclavage néo-colonialiste les pays dits "en voie de développement ?

Il faut cesser de s’en remettre à la recherche et à la science comme si celles-ci étaient neutres

Il faut lutter pour que la recherche soit enfin au service du bien commun et contrôlée par les paysans et les consommateurs. Actuellement la recherche agricole indépendante est constamment entravée par des règlementations tatillonnes non pas destinées à nous protéger de dangers sanitaires, comme les entraves au purin d’ortie, comme l’entrave à la libre circulation des semences (voir le scandale de l’amende infligée en Ariège).

En réalité les animaux étaient bien mieux traités dans le système précédent pour une simple et bonne raison que l’agriculteur connaissait ses bêtes et les chérissaient, qu’au lieu d’être nourries aux 0GM importées ou au maïs, elles broutaient ou picoraient paisiblement dans les prairies. Cette agriculture-là elle existe encore dans certains pays, ceux qui ont fait le choix de la préserver comme la Suisse mais pour combien de temps ?

Une autre argumentation fallacieuse serait que les pays dits « émergents » tels que la Chine et l’Inde vont être amenés à consommer de plus en plus de viande et vouloir de plus en plus de produits laitiers et qu’il faudra bien répondre à la demande et nourrir toutes ces bouches. Personne ne semble remettre en cause le bien fondé de notre mode de vie et alimentation modernes et la nécessité de les leur faire adopter. Est-ce que nous souhaitons partager avec nos amis chinois nos problèmes de diabète, d’obésité, de maladies cardio-vasculaires. Je suppose que oui, on pourrait ensuite leur fourguer, nos anti-hypertenseurs, nos médicaments en tout genre, nos recettes miracle pour maigrir, nos salles de gym avec en prime nos névroses liées à notre mode de vie.

Pour moi la réponse pour l’Occident serait plutôt de réduire de façon drastique notre consommation de viande et de produits laitiers, notre consommation de sucre et de commencer par interdire la publicité pour tous ces produits qui ruinent notre santé. Savez-vous que des études très sérieuses montrent que les anglais se portaient beaucoup mieux pendant la dernière guerre qu’aujourdhui ? Les anglais s’étaient remis à faire pousser leurs propres légumes, élever leurs volailles, le sucre étant rationné ils avaient moins de caries et comme ils devaient beaucoup marcher ou aller à bicyclette à cause du rationnement de l’essence, ils étaient en meilleure forme physique ! (voir)

Mais peut-être que la viande synthétique va sauver le climat de la planète ?

Je ne le pense pas non plus. Dr Post et consorts se basent continuellement sur l’élevage « moderne », c’est-à-dire des troupeaux de vaches enfermées la majeure partie de l’année nourries non pas à l’herbe mais au soja ou autres céréales. Alors évidemment il peut affirmer que les vaches ne sont pas efficaces et qu’il leur faut beaucoup de protéines végétales pour produire peu de protéines animales. Mais les vaches qui sont dans les prairies de nos montagnes et qui boivent l’eau des ruisseaux n’ont rien à voir avec ce système dit « inefficace ». C’est bien-là une argumentation biaisée pour nous faire avaler, c’est le cas de le dire, ce nouvel avatar du « progrès » tel que Barjavel nous l’avait décrit dans Ravage (voir notre article sur la viande reconstituée, aujourd’hui plus que jamais d’actualité).

La morale de cette histoire pitoyable : s’indigner et lutter toujours plus fort tous ensemble et avec tous les peuples du monde. La période actuelle est à la fois pleine de dangers mais peut-être aussi prometteuses de la volonté des peuples de donner le coup de buttoir nécessaire au renversement de ce système gaspilleur, inefficace et suicidaire pour l’humanité et la planète qui l’abrite.

[Nico37]

[Nico37]

4 pages trimestriel NPA du Ternois (.pdf)

[Nico37]

Qui veut donner 1 million d'euros à Poutou ? AFP, 13/08

Le Nouveau parti anticapitaliste a lancé une souscription et espère rassembler un peu plus d'un million d'euros afin de présenter des candidats aux élections de 2014.

L'idée du Sarkothon lancé par l'UMP inspire d'autres partis. Le Nouveau Parti Anticapitaliste a effectivement lancé une souscription et espère rassembler un peu plus d'un million d'euros notamment pour présenter des candidats aux élections de 2014.

Mardi sur France 2, Philippe Poutou, qui fut candidat du parti trotskiste à la présidentielle de 2012, a comparé cette démarche à celle de l'UMP, à la recherche de 11 millions d'euros après le rejet des comptes de campagne de Nicolas Sarkozy.

" On n'a pas triché, on n'a pas magouillé "

" Nous, contrairement à l'UMP, nos comptes de 2012 ont été validés. On n'a pas triché, on n'a pas magouillé, on n'a pas beaucoup dépensé non plus puisqu'on a dépensé 800.000 euros à peu près " , a déclaré Philippe Poutou.

Mais " on a des problèmes financiers puisqu'on n'a plus le financement public, suite à nos petits scores aux législatives de l'année dernière " , a relevé le militant d'extrême gauche.

Un appel au peuple de gauche

Visant " un peu plus d'un million d'euros ", le NPA " lance un appel au peuple de gauche " , pour que " la voix anticapitaliste se fasse entendre " . " On a besoin d'argent, ne serait-ce que pour se présenter aux municipales et aux européennes, un gros combat à mener " , a fait valoir Philippe Poutou.

Jean-François Copé, président de l'UMP a-t-il envoyé un chèque de solidarité ? " Non et il ne le fera pas " , a répondu l'ex-candidat à l'Elysée et " on n'en veut pas, qu'il se démerde de son côté " ...

Créé dans l'euphorie en février 2009 avec plus de 9.000 militants revendiqués, le NPA a depuis vu ses effectifs fondre, avec le départ de plusieurs courants dont certains ont rejoint le Front de Gauche. Le parti d'Olivier Besancenot et Philippe Poutou avait déjà lancé une souscription à l'été 2012.

[Nico37]

Philippe Poutou espère une " bataille sociale " à la rentrée 12/08

L'ex-candidat du NPA à la présidentielle espère qu'une "bataille sociale" aura lieu à la rentrée pour faire comprendre au gouvernement que son bilan est " catastrophique " .

Philippe Poutou, ex-candidat du NPA à l'Elysée, a expliqué sur France 2 attendre et espérer une " bataille sociale " à la rentrée. Interrogé sur le bilan des 16 mois de la majorité socialiste, le responsable trotskiste a tranché : " C'est catastrophique pour la majorité de la population " .

" Ils ont l'air plutôt satisfaits d'eux-mêmes, Hollande, Ayrault " , a poursuivi Philippe Poutou. " Mais en réalité, c'est plus de chômage, de pauvreté, des services publics qui continuent à se dégrader, une souffrance au travail, les mêmes problèmes qui continuent et c'est logique puisqu'ils mènent une politique libérale qui est quasiment la même que celle qui était menée par Sarkozy " .

Il faut " reprendre la rue "

Donc son espoir réside dans " une contestation à gauche, une mobilisation sociale " . Il faut aux yeux de l'ancien candidat à la présidence (1,15%) , " reprendre la rue, que le peuple de gauche se batte et arrive à imposer un progrès social pour tout le monde " . " Ca passera par une bataille sociale contre ce gouvernement " , selon Philippe Poutou.

" Le pognon existe, il faut aller le prendre. Seulement, il faut oser le prendre, c'est un problème politique, pas technique " , a lancé le militant du Nouveau Parti Anticapitaliste. " Une attaque contre les retraites est en préparation " , a-t-il averti. Quant à la visite du Premier ministre Jean-Marc Ayrault tôt le matin sur un chantier pour parler pénibilité du travail, " du pipeau complet " , a-t-il tranché.

[Nico37]

Besancenot candidat aux européennes ? Raphaëlle Besse Desmoulières 13/08

Olivier Besancenot, candidat aux européennes de 2014 ? Si l'ancien candidat à la présidentielle de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), qui avait jeté l'éponge pour 2012, assure que "rien n'est arrêté", Philippe Poutou, lui, se montre moins catégorique. Selon ce dernier, M. Besancenot pourrait se présenter en Ile-de-France quand lui-même se lancerait dans le Sud-Ouest. "Si tout se passe bien, on part sur cette configuration, mais le premier défi est d'ordre financier", affirme au Monde.fr M. Poutou.

Car l'UMP n'est pas la seule à avoir des difficultés financières suite aux dernières campagnes électorales. Après une année 2012 particulièrement difficile, le NPA a été contraint de lancer une nouvelle souscription et espère récolter au moins d'un million d'euros. Un challenge pour le parti trotskiste dont les finances sont dans le rouge. "A la différence de l'UMP, nos comptes de campagne ont été validés, nous n'avons ni triché ni magouillé", précise M. Poutou.

Mais le faible score du NPA aux législatives de 2012 ne leur a pas permis de bénéficier du financement public qui leur rapportait depuis 2007 près de 900 000 euros annuels. Un manque à gagner très important d'autant que le parti trotskiste, qui vit aussi des cotisations de ses militants, a vu le nombre de ces derniers fondre depuis sa création en 2009. Revendiquant alors plus de 9 000 adhérents, il n'en compte aujourd'hui plus que 2 500. A peine plus que les effectifs de la LCR. "Cela se stabilise, affirme pourtant M. Poutou. Mais ça ne suffit pas : on sait qu'on 'réattirera' du monde quand il y aura un retournement social."

" Effort substantiel "

L'objectif de la souscription est donc de permettre au NPA d'être présent aux élections municipales et européennes de 2014. "On veut mener une bataille politique autour de cette souscription, explique M. Besancenot. Savoir si les gens pensent que le combat qu'on mène quotidiennement justifie qu'on soit présents à chaque élection."

Pour M. Poutou, "le gros défi" reste cependant les européennes, où le NPA aimerait pouvoir présenter des candidats dans toutes les "euro-régions". "Les municipales, on peut les gérer, juge M. Poutou. Mais, d'après nos calculs, nous avons besoin d'environ 1,2 million d'euros pour les européennes. Si on veut exister l'année prochaine, nous avons besoin de cet effort financier." Un défi de taille pour le parti trotskiste, qui traditionnellement ne récolte qu'entre 200 000 et 300 000 euros lorsqu'il lance une souscription. "Cela représente un effort substantiel", reconnaît M. Besancenot.

En attendant, le NPA espère bien capitaliser sur le mécontentement qui pourrait naître de la réforme des retraites. M. Poutou, qui juge "catastrophique" l'action du gouvernement, mise sur "une bataille sociale" à la rentrée. "Tout est possible", assure également M. Besancenot. Son but : "Faire en sorte que la gauche non-gouvernementale réserve sa première rentrée agitée au gouvernement."

[Nico37]

[Nico37]

Contre l’austérité :1 million d’euros pour le NPA

À travers le monde, la logique destructrice du capitalisme est à l’œuvre.

Leur Europe, celle de la troïka honnie par les peuples, est aujourd’hui l’épicentre de la crise. Le chômage, les politiques d’austérité y font des ravages, les conditions de vie et de travail se dégradent constamment, la démoralisation gagne le monde du travail en l’absence de perspectives crédibles de la gauche politique et syndicale.

C’est l’austérité qui crée le terreau de la prospérité pour le FN et les idées réactionnaires, nationalistes, racistes, homophobes et islamophobes.

Il est impossible de stopper cet engrenage du pire sans une puissante mobilisation des travailleurs, de la population et de la jeunesse, qui imposera des mesures d’urgence, remettra en cause la propriété capitaliste et la course au profit. Il n’y a pas d’issue hors d’une politique anticapitaliste. C’est pourquoi les militantEs du NPA se tournent vers vous et en appellent à votre soutien. D’avance, merci à toutes et tous. Mardi 13 août 2013

Les dons ouvrent droit à une réduction d’impôts égale à 66% de leur montant dans la limite de 20 % du revenu imposable.
Tous les dons effectués avant le 31 décembre 2013 seront déductibles des impôts pour l’année 2014.

2 façons de verser :

Par chèque à l’ordre de « NPA souscription » à renvoyer à : NPA souscription – 2 rue Richard Lenoir – 93100 Montreuil
Et par carte bancaire sur notre site : http://npa2009.org/souscription

[Nico37]

LE BOBARD DE LA REPRISE Henri Wilno

A peu près simultanément, ont été publiés en France et au niveau européen des chiffres témoignant d’un arrêt du recul de la production. En France, le PIB (produit intérieur brut) a augmenté de 0, 5% au 2ème trimestre 2013. Pour l’ensemble de la zone Euro, le PIB a progressé de 0, 3% durant la même période. Immédiatement, gouvernement français et Commission européenne ont multiplié les déclarations triomphalistes. Jean-Marc Ayrault y a vu ainsi «un facteur de mobilisation et d’optimisme», avant de conclure : «Nous sommes sur la bonne voie et nous devons garder notre cap».

Une fois de plus, les dirigeants peignent en rose la réalité. La hausse du PIB français renvoie à deux facteurs : la consommation et les stocks. La hausse de la consommation s’explique pour une part par un printemps plus froid que d’habitude, d’où une augmentation des dépenses de chauffage. Certes, les achats d’automobile progressent un peu mais ils s’étaient effondrés antérieurement. La hausse des stocks (40% du rebond du 2ème trimestre) peut avoir diverses explications et n’annonce pas forcément que les entreprises anticipent une reprise de la demande. Dans le même sens, le journal économique anglais « Financial Times » dans son numéro du 15 août, note que la performance de l’ensemble de la zone Euro ce 2ème trimestre s’explique largement par des phénomènes « à un seul coup » : par exemple, en Allemagne, la forte reprise de la construction vient après un hiver très rude qui avait interrompu des chantiers.

En France, l’investissement des entreprises continue à baisser, même si c’est moins fortement qu’antérieurement. Par ailleurs, l’emploi continue de se détériorer : au 2ème trimestre, 28 000 emplois ont été détruits dans le secteur marchand (contre 8300 au premier).

De la récession à la stagnation

Sur l’ensemble de l’année 2013, même si la récession touche vraiment à sa fin, la croissance sera quasi nulle et le chômage va continuer à monter. En fait, la France va passer de la récession à la stagnation. Il en sera de même pour l’ensemble de la zone Euro. D’ailleurs, un mieux en termes de croissance ne signifierait pas la fin de la crise. Après la récession de 2009, il y a eu un redémarrage limité en 2010-2011, puis cela a replongé.

Aucune des causes profondes de la crise économique n’est résolue. Le taux de marge des entreprises françaises, qui a baissé depuis 2008, ne se redresse pas. D’un point de vue capitaliste, les conditions d’une reprise durable de l’accumulation ne sont pas réunies. De nouveaux soubresauts des économies européennes peuvent résulter soit de la défaillance d’une banque, soit de la chute d’un gouvernement confronté au mécontentement populaire.

Il y a deux mois, les économistes officiels étaient d’humeur morose, aujourd’hui ils reprennent des couleurs. En fait les irrégularités de la croissance sont une chose normale dans une économie capitaliste, surtout quand elle est en crise. La hausse des taux de profit est le programme commun des dirigeants français et européens. Il s’agit en fait de perpétuer pour l’essentiel le modèle de croissance néolibéral antérieur à 2007 pour le plus grand avantage des privilégiés. Le Rapport sur le travail dans le monde publié en juin 2013 par le Bureau international du travail souligne l’accroissement des inégalités de revenus. Il montre aussi que, dans la plupart des pays, le chômage progresse tandis que se détériore la qualité des emplois, de plus en plus instables, de plus en plus précaires. Dans ce contexte, une croissance à 0, 5 % sur un trimestre ne change bien évidemment rien d’essentiel du point de vue des travailleurs et des chômeurs.

[Nico37]

Montpellier. Compte-rendu du conseil municipal du 22 juillet 2013 (GA-Fase) Antoine et Jean-Etienne (NPA 34)

On trouvera ci-dessous le compte rendu du Conseil municipal de Montpellier du 22 juillet dernier que les élus GA-Fase ont rédigé.

Comme d'habitude nous partageons l'essentiel des positionnements adoptés par ces camarades face à la politique de la majorité municipale. Politique typiquement social-libérale avec, en particulier, le souci antidémocratique de conserver dans l'opacité les votes des élus montpelliérains au Conseil d'Agglo sur le mode de gestion de l'eau. Qu'il nous soit permis, au passage, de nous étonner que nos camarades anticapitalistes tombent eux-mêmes dans ce travers d'opacité, qu'ils dénoncent à juste titre, quand, dans ce compte rendu de conseil municipal, ils se dispensent de relever ce que leurs camarades communistes du Front de Gauche ont voté.

Pourquoi en effet est-il plus utile, pour Francis Viguié et Anne-Rose Le Van, de mentionner, outre leurs propres votes, celui des élus de EELV que celui des conseillers communistes ? Soyons clairs : n'est-il pas politiquement élémentaire, quand l'on se réclame d'une politique alternative vis-à-vis du PS, d'être totalement transparents afin que les Montpelliérains puissent se faire une idée de ce que chacun fait ou ne fait pas : en l'occurrence une idée de l'appui que le PCF apporte, dans le cadre de son alliance municipale avec lui, au PS (et au Modem), créant ainsi la contradiction interne du Front de Gauche avec lesdits élus anticapitalistes... ? Ce qui, dans la perspective des élections municipales de l'an prochain, peut certes en troubler plus d'un, plus d'une, dans cette coalition parmi ceux qui souhaitent poser les bases d'une alternative politique radicale au capitalisme. Et donc au PS ...aussi... Mais, après tout, ne vaut-il pas mieux toujours jouer cartes sur table ?

Ceci étant précisé, nous approuvons particulièrement l'intervention des élus GA-Fase sur la maîtrise et la réorientation de l'aménagement urbain avec une priorité accordée au développement du logement social. Il nous semble cependant que, dans le souci de contenir l'inflation des constructions qui caractérise l'espace montpelliérain, il conviendrait de commencer par faire le point sur les logements inoccupés dans la perspective de leur appliquer, conformément aux exigences du DAL (Droit au Logement), la Loi de réquisition des logements vacants (lire ici).

Fidèles à notre orientation de toujours nous défendons aussi la nécessité d'une politique offensive de gratuité des transports urbains. Nous sommes opposés à toute conception de plan de circulation s'articulant au doublement de l'A9 que nous refusons.

Nous dénonçons aussi les extravagantes subventions accordées aux clubs sportifs qui relèvent des subventions allouées aux entreprises privées que nous persistons à juger inacceptables !

De manière générale nous maintenons notre opposition aux Délégations de Service Public (DSP) [parkings, crèche J Baker...] par lesquelles les collectivités territoriales privatisent ce qui devrait rester du ressort de l'action publique ! Le calamiteux exemple de la DSP pour l'eau votée par l'Agglo est là pour attester que c'est même la démocratie locale, au demeurant déjà bien imparfaite, qui s'en trouve de fait caricaturalement affectée...

Nous pensons que, sur la délibération 32 qui consacre une diminution de moitié de la subvention pour le Pass Culture que les organisations étudiantes avaient refusée (voir ici et ici), ce n'était pas l'abstention, comme l'ont décidé les élus GA-Fase, mais un vote contre qui était à même d'exprimer le refus de l'austérité budgétaire imposée aux plus démunis.

Enfin le vote du voeu de soutien au combat de longue haleine des Sanofi est évidemment le bienvenu. Mais il aurait convenu cependant de souligner dans ce compte rendu toute l'hypocrisie qu'il y a à voir le PS mais aussi l'UMP, ces vrais faux frères au service du capital, s'associer à ce vote ! C'est là toute la limite de cet exercice qui d'ailleurs redouble un précédent voeu de soutien du conseil municipal à cette lutte, premier voeu qui s'est avéré d'une totale inutilité pour les salariés sanofiens : leur mobilisation ne peut décidément espérer l'emporter que par le travail acharné pour faire converger les luttes ; en préparant par exemple l'action du 5 septembre.


Le compte rendu par GA et Fase Anne Rose Le Van – Francis Viguié conseillers municipaux Gauche Anticapitaliste - FASE 24/07

Ce conseil municipal de Montpellier, tenu en plein été, avait à son ordre du jour 100 délibérations comportant bon nombre de sujets importants. En conséquence, débutant à 16h, il se terminera à 22h30.

L’intersyndicale de Sanofi était présente dans la salle du conseil et avait déployé une grande banderole « Non aux suppressions de postes à visée boursière ». En effet, la délibération 100 était un vœu renouvelant le soutien du conseil à la lutte des Sanofi et demandant, comme lors du vœu du mois d’Octobre, une loi d’interdiction des licenciements boursiers.

Nous sommes intervenus sur l’ordre du jour pour demander qu’un point soit fait sur le vote des différents groupes politiques de la majorité municipale (puisqu’elle est seule à avoir 45 représentants à l’Agglo) à l’occasion du débat et le vote en conseil d’Agglomération, le 25 juillet, concernant le mode gestion de l’eau. Nous avons insisté sur le fait que la ville de Montpellier faisait le vote à l’Agglo et qu’un minimum démocratique supposait de rendre compte des positions des uns et des autres en conseil municipal, seul élu directement par les habitants. Nous n’en saurons rien. On nous répondra tout et n’importe quoi comme « il n’y a pas de groupes politiques à l’Agglo » ou encore mieux « l’Agglo c’est pas politique » ! Nous connaissons maintenant la décision de Moure de laisser l’eau à Véolia en Délégation de Service Public : pour connaître le vote des 45 délégués de Montpellier il faudra attendre jeudi soir ! Ce qui est tout de même un comble, la ville centre n’a pas de position !

La délibération 2 concernait le Programme Local de l’Habitat 2013 – 2018 de Montpellier et de l’Agglomération.

Nous sommes intervenus longuement sur cette délibération. Tout d’abord pour redonner des principes de réalité concernant notre ville, réalités bien loin des paillettes et des « unlimited » bien souvent entendus. En France, les riches sont toujours plus riches. Ainsi, les 500 premières fortunes de France ont vu leur richesse augmenter de près d’un quart en un an ! A partir des données de l’INSEE, le Centre d’Observation de la Société Française a fait une étude sur les villes. Le quotidien Libération en a fait état. Concernant Montpellier, les 10% des plus riches ont vu leur salaire médian augmenter de 5,3% en 2008 et 2011. Dans le même temps, le revenu médian des 10% les plus pauvres a baissé de 6,4%. Que ce soit les taux de chômage, le nombre de ménages en dessous du seuil de pauvreté, tous les clignotants sont au rouge, l’urgence sociale s’impose ! A Montpellier, les loyers privés ont fortement augmenté, le prix des logements a été multiplié par 3 depuis 15 ans, la demande de logements sociaux en attente est passé de 10 000 à 20 000 (nouveau chiffre officiel), 70 % de la population peut prétendre à un logement social, 70 000 étudiants vivent à Montpellier.

Face à cette situation des mesures s’imposent comme la décision politique de multiplier par 2 le nombre de logements sociaux dans Montpellier et dans l’Agglomération. Si la ville affiche 22% de logements sociaux et à pour ambition de passer à 30%, la moyenne des 30 communes de l’Agglo est de 7% de logements sociaux. La conséquence de cette situation est évidente : les plus pauvres ne trouvant pas à se loger à Montpellier, et encore moins dans les autres communes, sont repoussés vers Ganges, Lunel, la Peyrade, Balaruc…. Cette situation est inacceptable. En rester à la situation actuelle suppose attendre plus de 70 ans pour résoudre la pénurie de logements sociaux ! Multiplier par 2 la construction de logements sociaux permet de répondre à une attente forte pour ce que nous considérons comme un droit fondamental : le droit à un logement. Elle permet aussi de lutter contre la spéculation financière, les promoteurs privés ont fait flamber les prix, dans le neuf ceux-ci peuvent monter à plus de 6 000 euros le m2 dans des quartiers comme Port Marianne. Nous considérons aussi que, vu la pauvreté existante dans notre ville et la part prise par les loyers dans le budget d’une famille, notre conseil municipal doit être à la pointe d’un combat pour le blocage des loyers.

Pour terminer nous avons fait trois remarques décisives pour nous :

- la mixité sociale doit être une réalité. Nous constatons une ségrégation selon les quartiers, la volonté politique doit être égale selon les quartiers. Il ne peut y avoir d’un côté les nouveaux quartiers et de l’autre les quartiers plus anciens délaissés
- l’attribution de logements sociaux doit être transparente
- nous devons maîtriser l’étalement urbain pour rester dans une ville vivable, c’est pourquoi nous sommes contre l’urbanisation de l’autre côté de l’A9 avec le quartier OZ, le quartier d’affaire, la nouvelle gare TGV et contre l’urbanisation du Parc Montcalm.

Il est évident que notre intervention suppose des choix politiques concrets et différents de la majorité municipale. Comme la délibération suivante concernait le Plan Local d’Urbanisme où nous voterons contre, nous nous sommes abstenus sur cette délibération en raison de la volonté de passer à 30% de logements sociaux. EELV s’est aussi abstenu.

La délibération 3 concernait la modification du Plan Local d’Urbanisme.

Notre désaccord se fonde en particulier sur les décisions suivantes : Nous refusons l’urbanisation de 10ha du Parc Montcalm (voir à ce sujet l’excellent dossier de Montpellier Journal). Nous refusons aussi la modification de la ZAC du nouveau quartier St Roch, celle ci modifie la hauteur des bâtiments dans un quartier que nous considérons déjà engorgé. Nous refusons aussi l’urbanisation de Thomassy, 13 ha sont protégés et tout le reste est urbanisé.

Tout comme pour la zone du projet OZ, gare TGV…. Nous défendons une ceinture verte, une chance historique d’un grand parc à Montcalm et une densité et une urbanisation maîtrisées de la ville.

Nous avons voté contre la modification du PLU, tout comme EELV.

La délibération 4 concernait la création de la ligne 5 du Tram.

Nous sommes intervenus pour indiquer nos désaccords profonds avec non pas le projet d’une ligne 5 mais son tracé. Nous avons, pour l’essentiel, une double critique. Tout d’abord, nous refusons la traversée du Parc Montcalm. Nous avons indiqué à différentes reprises notre refus de voir ce parc amputé par l’urbanisation et le passage du tram. Nous voyons aussi que les projets de la majorité supposent de remettre en cause une partie arborisée en coupant pas moins de 700 arbres. Notre position est donc une défense de l’intégralité du parc. La deuxième partie de la critique concerne le tracé. Le fait de traverser le parc ne permet pas de desservir divers quartiers populaires de Montpellier. Nous sommes, bien entendu, pour un arrêt du tram à la « rue des chasseurs » afin de rendre l’accès possible au parc pour tous les habitants. Nous sommes ensuite pour le passage « route de Laverune- Pas du Loup » afin de desservir le quartier Paul Valery et le collège M. Pagnol, puis Val de Croze (desserte nouveau quartier Ovalie) avant de rejoindre le rond point P. Fajon. Le projet de tracé C allait dans ce sens, par souci d’économie il n’a pas été retenu…

Nous ne pouvons pas accepter un projet qui préfère la traversée du parc plutôt que passer dans les quartiers populaires où le besoin de se déplacer est une évidence.

Nous avons voté contre le projet de tracé de L5 tout comme EELV. L’UMP a déclaré être pour le maintien de l’intégralité du Parc Montcalm.

La délibération 5 retraçait l’activité de la Communauté d’Agglomération pour 2012.

Cette délibération n’est pas soumise au vote ce qui n’empêche pas le fait que nous sommes intervenus. Notre critique s’organise autour de deux axes : le développement des Délégations de services Publics et les subventions aux clubs sportifs professionnels.

Nous refusons la multiplication des DSP, il y avait déjà l’eau et les transports publics, nous en arrivons aux services funéraires de Grammont ! Nous maintenons aussi notre désaccord sur la tarification de la TAM et maintenons notre objectif d’aller vers la gratuité. Nous avons aussi rappelé notre désaccord avec le gâchis d’argent public représenté par la campagne « unlimited ». Concernant le logement social, nous renvoyons aux débats précédents et notons que certains Maires préfèrent payer des amendes plutôt que de construire du logement social, le taux moyen dans les villes hors Montpellier n'étant pourtant que de 7% ! Sans plan d’urgence, combien de dizaines d’années faudra-t-il attendre pour simplement arriver au seuil légal des 25% ?

Nous avons aussi noté des subventions plus que substantielles aux clubs sportifs professionnels, nous parlons bien de millions d’euros. Il semble même que le seuil légal soit dépassé. Nous sommes pour une priorité et une aide financière au sport amateur, aux clubs de quartiers, pour l’accès des jeunes aux pratiques sportives. Les clubs professionnels sont aujourd’hui dans une logique financière bien loin du sport amateur. Il suffit de voir que les présidents de ces clubs figurent parmi les personnalités les plus riches en France.

Les délibérations 15 et 16 concernaient le projet de la Cité du Corps Humain

Nous avons renouvelé notre opposition à ce projet que nous considérons comme totalement inadapté dans la situation économique actuelle. Quand les ressources des municipalités baissent en particulier en raison de la baisse de la dotation de l’état, ce projet de 37M d’euros ne peut être retenu. Et ceci, alors que des projets alternatifs de vulgarisation des sciences et de la médecine peuvent se réaliser en développant un partenariat entre le Musée de la nouvelle Faculté de Médecine et la recherche de l’UM2. Nous sommes pour un projet pédagogique ne supposant pas un tel investissement.

Nous avons voté contre. EELV s’est abstenu.

Les délibérations 19 et 20 concernaient les modifications (financières) des autorisations de programmes et l’exercice budgétaire supplémentaire de la ville

Nous sommes intervenus pour préciser nos désaccords. Concernant la délibération 19, une ligne budgétaire de 37M d’euros allait à la Cité du Corps Humain, une rallonge de 180 000 euros allait à la video-surveillance. Dans le même temps, nous voyons que le projet « plan école réussite » ne se voit attribuer que 2 206 000 euros alors que nous avons connu de nombreux problèmes de classes surchargées, de locaux inadaptés..

Nous avons donc voté contre la délibération 19.

En lien avec notre vote contre le budget de la ville fixant les priorités, nous avons voté contre le budget supplémentaire (délibération 20). Nous avons été surpris par la déclaration de l’adjoint aux finances déclarant sur un ton solennel « nos ressources vont baisser » mais ne voyant aucun problème à budgétiser les 37M de la cité du Corps Humain. EELV s’est abstenu .

Il était 20h30, le conseil a alors décidé de débattre du vœu concernant « Sanofi » et la précarité dans la Recherche. Les salariés de Sanofi étaient là depuis 16h, il était plus que temps de traiter le point les concernant.

L’essentiel du vœu avait pour but de renouveler le soutien à la lutte des Sanofi. Nous sommes intervenus pour apporter tout notre soutien à la lutte mais surtout pour indiquer que le problème majeur était le gouvernement. Les salariés mènent une lutte exemplaire, les différentes collectivités ont voté en octobre la nécessité d’une loi contre les licenciements boursiers. Le gouvernement a eu une opportunité avec la présentation de ce projet de loi par les élu-es du Front de Gauche, il a refusé de la saisir et nous en sommes aujourd’hui à un deuxième plan présenté. Nous considérons que notre démarche doit être de tout faire pour que les Sanofi gagnent, toute la pression doit donc être sur le gouvernement qui peut agir par la loi contre les licenciements boursiers et en créant un grand pôle de la recherche et du médicament. Nous sommes pour voir avec l’intersyndicale quels sont ses besoins, qu’est ce qu’elle attend de nous et agir ensemble. Concernant la partie sur la précarité dans la recherche, nous regrettons que la loi Fioraso amplifie la LRU de Pécresse et aggrave la situation.

Le vœu a été voté à l’unanimité.

Nous n’avons pas pris part au vote lors de la délibération 23. Celle-ci réorganise le plan de circulation en raison du doublement de l’A9. Nous sommes contre ce doublement, la délibération 63 nous permettra de voter clairement contre.

Nous avons voté contre la délégation de service public (EFFIA) concernant la fourrière et la hausse de ses tarifs (délibération 29)

La délibération 32 attribuait une subvention au CROUS. Nous sommes intervenu sur la somme proposée de 20 000 euros pour le Pass Culture. L’année dernière les organisations de jeunesse s’étaient mobilisées contre la baisse de la subvention de 40 000 à 20 000 euros. Dans le cadre de la négociation entre les organisations de jeunesse et la Mairie, il avait été proposé une base de 20 000 euros pouvant aller jusqu’à 40 000 euros. Nous avons donc demandé le maintien à 40 000 euros considérant en plus qu’économiser des bouts de chandelle sur la jeunesse nous semblait franchement mal venu. Saurel a affirmé qu’il avait repris la subvention demandée pour cette année par le Crous, c’est à dire, 20 000 euros.

Nous nous sommes abstenus.

La délibération 63 concernait la cession de la deuxième tranche parcellaire à l’Agglomération en vue du doublement de l’A9, de la Gare TGV et d’OZ.

Le gouvernement a décidé de reporter à après 2030 la nouvelle ligne TGV, nous étions déjà contre cette nouvelle gare, avec cette décision gouvernementale le projet perd tout son sens. Pourquoi faire une gare sans train ? Nous avons aussi redit notre refus du doublement de l’A9 qui ne peut être qu’un aspirateur puissant à camions. Nous avons aussi dit une fois de plus que nous étions contre l’étalement urbain dans la bande verte du littoral et donc contre le projet OZ, quartier d’affaire, prolongement de la ligne 1 du tram….

Pour nous, la ville doit proposer l’abandon de ce projet global.

Les délibérations 86 à 94 concernaient les différents délégataires concernant les parkings de la ville. Ces rapports annuels des délégataires sont sans vote. Nous sommes tout de même intervenus pour dire que nous considérons juste que la ville maîtrise son stationnement, ses parkings, ses tarifs et ses recettes pour les affecter à des priorités sociales et ne fasse pas des délégations de services publics

La délibération 95 concernait le rapport annuel du délégataire de la crèche Joséphine Baker. Notre opposition à cette délégation a fait l’objet d’une bataille dans le conseil mais aussi à l’échelle de la ville. Nous sommes intervenus pour défendre un grand service public de la petite enfance et refusons la privatisation des crèches. Nous avons demandé un comparatif en termes de coût.

[Nico37]

[denis]

Les JO de la répression

Les JO de Sotchi qui s'ouvrent officiellement aujourd'hui sont d'ores et déjà les jeux les plus chers de l’histoire. Dans un pays où Poutine règne en véritable tyran, les plus de 36 milliards d’euros dépensés pour accueillir ses jeux ne serviront qu'à redorer son image au niveau international et en rien au peuple russe. Des milliers de travailleurs ont été exploités souvent réduits à l’état d’esclave pour construire les structures olympiques, par ailleurs ce chantier est un véritable désastre écologique.

De plus, derrière la flamme olympique, il y a des centaines d’opposantEs politique qui ne profiteront pas des feux des projecteurs et attendent toujours un procès, emprisonnés dans les pires conditions, dans des camps de travail, dont de nombreux militants russes soutenus par le NPA, des militants libertaires, anticapitalistes ou tout simplement des démocrates dénonçant le diktat de Poutine comme l’ont illustré les Pussy Riot.

L’inhumanité du pouvoir russe ne s’arrête pas là puisque l’homophobie est désormais d’Etat depuis que Poutine a promulgué en juin 2013 des lois homophobes qui condamne la « propagande homosexuelle ». Ces lois permettent la chasse aux LGBT et l’interdiction qui est faite aux homosexuels de se montrer. La marche des fiertés n’a jamais pu se tenir sans incidents et n’a jamais été autorisé par le pouvoir russe.

Le NPA appelle toutes les personnes, organisations de gauche, associations à manifester leur solidarité avec les prisonniers politiques, tous les LGBTI russes opprimés, et à dénoncer le désastre écologique irréversible à l’oeuvre.

[de passage]

Lu sur [url] http://florealanar.wordpress.com/2014/05/17/plagiat/[/url
17 mai 2014 par florealanar

Sur l’un des trente et un (31 !…) panneaux électoraux qui polluent le panorama aux alentours de chacun des bureaux de vote de la région parisienne, le NPA a collé l’affiche de sa campagne électorale pour les européennes.Le slogan qui y figure est le suivant : « Prenons nos affaires en main ! »Passons sur le ridicule qui consiste à se présenter à des élections destinées encore une fois à désigner à des postes confortablement rémunérés, sans obligation de présence d’aucune sorte, les mêmes sempiternels politicards de métier, tout en invitant une population à s’occuper de ses propres affaires, ce qui est la négation même du professionnalisme politique parasitaire. Le sens de l’Histoire a parfois des sens dessus dessous renversants…Mais le plus fort est que les têtes pensantes de ce courant trotskiste à l’imagination essoufflée, en panne de slogans, sont allées chercher celui qui a maintes fois figuré sur les affiches du mouvement anarchiste et à la une des publications libertaires.Le plagiat est manifeste ! J’ai presque envie de porter plainte…

[Nico37]

Billet fort mal rédigé au limite de l'incompréhensible : d'une part les politicard-es sont sanctionné-es en dessous d'un certain taux de présence et d'autre part l'ironie sur Besancenot est indécelable (si c'est de lui dont parle Floréal).
Enfin bref, qui est encore inscrit-e ici

[de passage]

Ha bon !
Tu comprends pas
C est pourtant très clair , suffit de lire le slogan pour comprendre que c'est une tromperie politique de participer  à cette mascarade électorale !
( d un point de vue anarchiste )

[denis]

m'enfin Nicolas, c'est pourtant simple, le NPA reprend (chourave) une formule des anars bien connue " Prenons nos affaires en main "

c'est juste que je connais Floréal depuis 25 ans, et que son texte est bien ironique à juste titre concernant "les droits d'auteur", car le NPA est électoraliste, ce qui n'empèche pas que je respecte les copines du NPA, et il y en a une ici

pour les luttes que nous faisons en commun !