Editorial du Monde Libertaire # 1631 du 14 au 20 Avril 2011
Riposte laïque, organisation hyper-républicaine dissimulant un discours
profondément xénophobe et raciste derrière le voile (sic) de la laïcité,
s’est associée à deux autres groupuscules nauséabonds (le Bloc identitaire
et Résistance républicaine) le temps d’une conférence de presse sur le
débat gouvernemental autour de l’islam et de la laïcité, où la haine de
l’étranger s’est exprimée avec ferveur. Riposte laïque ne fait encore que
confirmer sa posture politique, le camp dans lequel elle se trouve : celui
de la réaction, dans ce qu’elle a de plus extrême, à savoir l’extrême
droite. Ces trois guignols, derrière un discours qui se veut non
conformiste, font, en réalité, pleinement le jeu du pouvoir. Dans le
sillage turbide de l’UMP, ils stigmatisent à qui mieux mieux
l’immigration, favorisant l’émergence – si ce n’est l’enracinement – d’un
climat xénophobe, entre autre destiné à noyer la lutte des classes, en
pointant l’étranger comme principal responsable du problème social. Si
l’islam, comme n’importe quelle autre religion, est une entité à combattre
au nom de l’émancipation individuelle et collective, nous autres
anarchistes n’entreront pas dans les logiques de l’État en mettant en
avant la critique d’une religion au détriment des autres. Ce n’est pas les
musulmans en tant que tels qui doivent être combattus, mais les valeurs
qu’ils portent quand ils se réclament d’une religion qui, à l’instar du
christianisme, du judaïsme, etc., est une insulte à l’intelligence et un
dérivatif fatal à la nécessaire lutte des classes.
COMMENTAIRE ANOUCHKA
Remarques personnelles, d'une personne qui est maintenant extérieure à cette organisation.
Depuis l'histoire de l'éditorial vatenguerre non signé, en contradiction flagrante avec le communiqué des relations extérieures de la FA, il est devenu évident pour tout le monde que ni l'un, ni l'autre ne représentent réellement le point de vue de l'ensemble des adhérents et adhérentes.
Cet éditorial (non signé, mais probablement écrit par une seule personne qui n'a probablement pas pris la peine de consulter qui que ce soit avant publication) montre donc seulement qu'il existe des désaccords internes au sujet de Riposte laïque.
Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres personnes extérieures à la FA, mais pour moi, la seule action cohérente pour marquer une rupture irréfutable entre Radio libertaire (oeuvre de la FA) et Riposte laique serait un désaveu public de l'émission concernée par le secrétariat de Radio libertaire. Cela ferait taire également les "ennemis de la FA" qui seraient tentés de croire que l'émission Ni maître ni dieu a été sanctionnée pour avoir réclamé un tel désaveu.
Question subsidiaire:
Pourquoi, depuis le temps que dure cette polémique infâmante pour la radio et la FA toute entière, le "sympathique animateur" qui a laissé s'exprimer les deux fachos "avec toute la liberté de ton qu'on leur connait et vous ne serez pas déçus", n'a-t-il jamais daigné s'exprimer au sujet de sa propre boulette ("responsabilité individuelle")?